Il Pazzo, autore di una delle due reti del Ciccipaciucci;qui incredulo dinanzi alle reti del TheSpecialOne
Tanta amarezza nell'ambiente ciccipaciucciese per una partita soffiata da un non nulla dal team di Scordo. Tanta amarezza nelle parole di Marino, nelle quali è facile scorgere anche una lieve polemica: «Se il buon giorno si vede dal mattino, si vede che abbiamo giocato il pomeriggio, e in genere un giorno si inizia dal mattino... Sì, insomma, se avessimo iniziato il campionato con la giusta regolarità avremmo quantomeno pareggiato la gara e non avremmo buttato nel water i quattro gol realizzati dai miei calciatori {ndr: Hamsik, Cavani, Pazzini, Eto'o, tutti all'inutile prima giornata di serie A}. Ma sappiamo che la storia non si fa coi se e coi ma. Bisogna accettare il verdetto: onore all'avversario, che tralaltro da me considerato il più forte del torneo, e andare avanti». Molti fattori hanno scoraggiato il manager ciccipaciucciese: «Una di quelle classiche gare in cui va tutto storto: difensori avversari che segnano, proprie punte che non segnano nelle goleade, attaccanti avversari non titolari che segnano al posto di titolari storici che neppure scendono in campo, portieri e difensori scandalosi che consegnano palloni da spingere solo in rete (gol Quagliarella), voti ridicoli (il 7 di un Pizarro impreciso e fuoriposizione e la sufficienza risicata di un Hamsik esplosivo) che non ci permettono per un misero punto di pareggiare una gara che non meritavamo di perdere. Ad ogni modo, sull'ultima questione la chiudo subito qui, perchè da queste parti -si sa- rilevare le ingiustizie è sinonimo di vittimismo, e mi secca spiegare ogni volta di avere ragione ed esser tacciato di piagnone (nonostante l'anno scorso mi sia successo del fantascientifico)...».
Il tecnico comunque suggerisce un lato positivo della vicenda: «In tutto questo ambaradan, mi dispiace essenzialmente aver perso contro una diretta concorrente al titolo. E l'anno scorso sapete quanto mi sia costato perdere puntualmente in modi scandalosi le sfide dirette. Ma sono fiducioso: in due partite di serie A i miei giocatori sono andati a segno sei volte e hanno portato a casa voti importanti, e non posso lamentarmi; siamo solo all'inizio, posso solo ben sperare per il futuro». Un futuro, si spera, dove forse gli acquisti di campioni come Eto'o basteranno ad ammaestrare la solita buffa sfiga di Ciccipaciucci.
TABELLINO FORMAZIONE:
Viviano -> 6
Gamberini -> 7
Lucio -> 6,5
Parisi -> 5,5
Biabiany -> 6,5
Menez -> 6
Hamsik -> 10 (6+3+1)
Simplicio -> 6
Pazzini -> 10 (7+3)
Eto'o -> 7
Cavani -> 6,5
[ = 77 ]
12 commenti:
in effetti il 7 a pizarro(ha sbagliato tutto quello ke un centrocampista potesse sbagliare) e il 6 di hamsik(il napoli ha vinto 3-1 e hamsik era tra i protagonisti assoluti di quella vittoria) è qualcosa d'inspiegabile...o il giornalista non capisce un cazzo di calcio o tutta la politica della gazzetta sta andando a mignotte.
hai perso...hai perso sei scarso punto e basta... senza scusanti :D
diego, non sai quante email di minacce e insulti ho mandato alla gazzetta dall'anno scorso a stamattina. sto girando per internet su un casino di mille forum e gruppi telematici, tutti disgustati dall'incompetenza/malafede di sti pseudogiornalisti che sicuramente da questi voti traggono per forza un tornaconto, perchè certi voti sono inspiegabili per chi sa almeno che un pallone è sferico.
il mio sogno è di vedere istituito un corpo di analisi tecnica indipendente, che raccolga i pareri di tot esperti avulsi al fantacalcio per poi farne una media (magari nei casi veramente cruciali, o scandalosi se si parla di gazzetta) e che valutino con tutto quello che può essere aderente alla reale questione dei fatti (incisività di un giocatore, valutazione dettagliata dello stesso, motivazione del voto datogli). se prendesse piede questa idea saremmo finalmente liberi da questa schifosa mafia autocratica; continueranno a fare così perchè tanto sanno di essere riferimento dell'80% dei fantagiocatori di tutta italia. bene, dal canto mio, mi impegnerò a fare decrescere questa percentuale, quantomeno coinvolgendo sempre più giocatori e costringendo gli organi votanti quantomeno a sentire il fiato sul collo di coloro che sono loro utenti! bisogna vigilare il disservizio!
(sia chiaro che questo discorso non ha nulla a che vedere col fatto che ho perso: chi è onesto sa come non riuscivo a spiegarmi i voti gonfiati di juliocesar, un mio giocatore...)
ciò ke hai appena detto non è una novità...sicuramente ci sarà qualcosa dietro.secondo me,c'è proprio una pressione "mafiosa" da parte delle big del calcio o ke cmq circondi essa in tal senso.ke poi,guarda caso,"alcuni" giocatori,indipendentemente dal team, non va mai al di sotto della sufficienza.ma tralasciando il voto,è il commento ke lasciano ke non è per niente inerente alla prestazione del giocatore!es:credo 7 anni fa,cmq qnd il perugia era in serie A,in squadra c'era un "tipo" si nome Rapajc.sicuramente un buon giocatore ma a livello di voti,sto stronzo non andava mai sotto il 6,5.anke quando il perugia feteva come la carogna e perdeva a motore(tipo 4-0, 3-0 ecc ecc),c'erano commenti semplici e molto riassuntivi, del tipo:"RAPAJC 6,5 ANCHE SE NON è IL CAPITANO DELLA SQUADRA,DIMOSTRA SEMPRE TANTA GRINTA"!!per la serie:MA KE CAZZO C'ENTRA?!?!?non ha niente a ke vedere con la prestazione complessiva del giocatore!!!te lo giurò non potrò mai scordarlo!!non mi sorprenderebbe se il signor. LUCIANO GAUCCI(visto la sua grande fama pre e,sopratutto,post-calcio) stesse manovrando qualcosa dietro le quinte...
io, più semplicemente, credo nell'affiliazione di giornalista a interesse personale (pur non riuscendone a decifrare la natura); un indotto che assicura ai soliti i buoni voti, e ai "maledetti" giudizi da plebei.
e io a sottostare a queste logiche ridicole, puntualmente, mi incazzo.
nella migliore delle ipotesi, ma proprio nella migliore, c'è alla base pura e semplice incompetenza (e qui verrebbe da chiedersi allora che ci fanno sti deficienti ancora lì...).
ma se cerchiamo invece di acquistare i giocatori più amati dalla gazzetta :D :D
oppure cambiamo direttamente...al posto della gazzetta scegliamo un'altro giornale, facciamo i paragoni e vediamo quali sn i più concreti...facciamo in modo che sia la montagna ad andare da matteomaometto maoramaminu... XD XD
dire che ci sia mafia è eccessivo, semplicemente sn fissati...
Concordo con quanto detto da max sui voti della gazzetta. Uscendo al di fuori del gioco i giudizi su certi giocatori lasciano tutti perplessi. Cosa ci sta dietro non lo so ma di certo alcuni voti sono del tutto fuori luogo.
[ ah, piccola parentesi su ciò che la mia sfiga è capace di fare: dopo ben 4 anni spalletti se ne va dalla roma, giusto giusto nell'inizio del campionato nel quale io ho puntato sui loro centrocampisti da inserimento... così, giusto per farvi rendere conto -.- ]
Ho visto Roma Juventus per tutti i 90 minuti quindi posso giudicare il voto di Pizarro. Ma visto che considerato che nessuno di noi ha assistito alla partita del Napoli SMETTETELA di lamentarvi su cose dove non avete prove! Non è che siccome ha fatto un tiro da fuori Hamsik significhi che abbia giocato benissimo! Quindi per favore.. evitiamo discussioni stupide!
a) magari proprio quello che non può parlare è colui che parla di un tiro da fuori quando il giocatore in questione ha preso palla a centrocampo, ha dribblato il mondo e ha superato a tu per tu il portiere con un pallonetto d'esterno. (sorvoliamo sul fatto che se un milito/dinho/diego avesse fatto questo avrebbe preso 8 d'ufficio).
b) mi sono rivisto le sintesi che propone sky infrasettimanalmente; era l'hamsik pimpante di prima stagione: si proponeva, si inseriva sempre, gli veniva facile saltare l'uomo (e posso dire anche che bojinov è fortissimo; lo so che non c'entra, ma mi fa piacere constatarlo :D)
c) invito qualsiasi utente di FANTA-FOTTUTI a iscriversi nel forum di fantagazzetta.com; ci sono tanti massimiliani che, chissà, non avendo visto la partita manifestano apertamente il proprio disgusto (tirando in ballo anche il fatto -che è verissimo- che hamsik è uno disprezzato dalla gazzaladra. e ne sono testimone io in primissima persona di sta cosa: l'anno scorso quando giocava da 6 pigliava 5, e quando giocava 5, il 4 era facile facile dietro l'angolo (prendeva addirittura meno di difensori che facevano cazzate madornali). per dire quanto sia stato vessato marek l'anno scorso, c'è una statistica che fa atterrire per la sua incredibilità: hamsik, con i suoi 9 -e dico 9- gol (più qualche assist) aveva la stessa media FANTACALCISTICA (quindi: voto+bonus gol/assist/gol-vittoria e gol-pareggio) di GATTUSO, autore lo scorso anno di zero reti, e zero assist.
meditate gente.
d) hamsik ha preso lo stesso voto di DATOLO, a tratti imbarazzante nel ruolo di fluidificante su tutta la fascia (non ha nè preparazione da difensore nè fiato per correre così tanto).
per dire, và.
nn ti resta che portartelo a letto... :D
Posta un commento